Жалоба в Верховный суд

Если стороне судебного спора не удается добиться справедливости в Арбитражном суде первой инстанции, она имеет право обжаловать такое решение в порядке подачи апелляционной и кассационной жалоб.

Когда решения, вынесенные судами трех инстанций, не удовлетворяют сторону процесса, она может обратиться с жалобой в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

С поступившей в Верховный суд жалобой первоначально знакомится судья в индивидуальном порядке (без вызова сторон и без изучения материалов дела).  В случае необходимости,  такой судья может запросить материалы дела. По результатам рассмотрения судья выносит определение о передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного суда РФ, либо об отказе в такой передаче с указанием причин отказа.

Коллегия Верховного суда принимает не все жалобы к рассмотрению. На практике, жалобы, рассмотренные коллегией, составляют не более 1-2% от общего числа поданных жалоб.

Если жалоба не заинтересовала коллегию и осталась не переданной на рассмотрение, то и в этом случае есть шанс на пересмотр дела. Заявитель может обжаловать отказ путем подачи соответствующего ходатайства заместителю Председателя Верховного Суда РФ.

Если  Ваша жалоба принята к рассмотрению коллегией, то с большой долей вероятности она будет удовлетворена.

По результатам рассмотрения жалобы Верховный Суд может вынести одно из следующих решений:

• Об отмене судебных актов нижестоящих инстанций  и принятии иного решения;

• Об отмене обжалуемого судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение;

• Об оставлении в силе одного из актов, принятых судами нижестоящих инстанций;

• Об отказе в жалобе.

Жалоба в Верховный суд относится к категории наиболее сложных процессуальных документов. Для ее подготовки специалист должен быть широко осведомлен в вопросах судебной практики.

Чтобы жалоба заинтересовала коллегию и была рассмотрена по существу, необходимо знать, по каким критериям судьи отбирают дела:

1. Отсутствует единообразный подход к регулированию правовых вопросов, затрагиваемых в  обжалуемом судебном акте.  Противоречия могут присутствовать между решениями разных инстанций по одном и тому же делу, либо между  различными ветвями судебной системы  по одному и тому же вопросу. В случае принятия такой жалобы к рассмотрению, позиция Верховного суда могла бы привести судебную практику к единообразию.

2. В оспариваемых судебных актах имеется очевидная ошибка судов нижестоящих инстанций.

3. По вопросам конкретного судебного спора существует пробел в регулировании, который можно восполнить позицией Верховного Суда

В практике МКАУ имеются успешные кейсы по разрешению споров в Верховном суде РФ. Специалисты МКАУ  постоянно исследуют практику  судов  всех четырех инстанций, изучают статистику судебных решений, вычленяют правовые вопросы, по которым отсутствует единообразие правоприменительных норм.  Такой подход позволяет составлять надзорные жалобы, которые могут заинтересовать Судебную коллегию и убедить  в обоснованности позиции по судебному спору.

Комплекс услуг МКАУ по составлению жалобы в Верховный суд РФ:

• Ознакомление с материалами дела в суде;

• Анализ материалов судебного спора;

• Анализ судебных актов нижестоящих инстанций с точки зрения правильности применения судами правовых норм;

• Подбор положительной практики по вопросам судебного спора;

• Составление надзорной жалобы;

• Формирование необходимого пакета документов;

• Отслеживание движения жалобы;

• Представление интересов доверителя в судебном процессе при рассмотрении жалобы Коллегией Верховного суда РФ.